Доктор Дубровская назвала отличия КТ от МРТ при диагностике рака

Доктор Дубровская назвала отличия КТ от МРТ при диагностике рака

В челябинском врачебном сообществе Надежда Дубровская, заслуживающая уважения специалист, поделилась своими знаниями и опытом по применению компьютерной томографии (КТ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ) в процессе диагностики онкологических заболеваний в интервью для информационного портала 74.RU.

В начале разговора доктор Дубровская прояснила основные различия между КТ и МРТ, которые заключаются в методе визуализации тканей. КТ-сканирование основывается на использовании рентгеновских лучей, что делает его идеальным для исследования плотных органических тканей, таких как кости и камни в почках. МРТ, с другой стороны, использует ядерный магнитный резонанс, что позволяет высокоточно определить состояние мягких тканей в теле человека.

Несмотря на то, что обе технологии могут быть использованы для исследования всего организма, доктора, как правило, выбирают МРТ или КТ в зависимости от специфических заболеваний, которые они пытаются диагностировать.

“Для МРТ наиболее распространенное применение – диагностика патологий головного и спинного мозга, заболеваний органов малого таза, молочных желез, хрящей и мягких тканей, суставов”, – пояснила специалист. “А КТ, в свою очередь, обычно используется для диагностики патологий органов грудной клетки, костей и в некоторых клинических случаях — сосудов”, – добавила она.

Доктор Дубровская также подчеркнула, что, хотя КТ и МРТ могут быть эффективными инструментами для обнаружения рака, их применение не всегда возможно без ограничений. Полное КТ сканирование всего тела часто исключается из-за требований радиационной безопасности, в то время как полное МРТ сканирование требует от пациента оставаться абсолютно неподвижным в течение около пяти часов. Именно поэтому врачи обычно назначают эти процедуры посессионно.

Дополнительно стоит отметить, что выбор между КТ и МРТ часто зависит от конкретной ситуации, включая местоположение и тип предполагаемого опухолевого образования, а также общее состояние пациента. Оба метода являются важными инструментами в арсенале современной медицины и играют ключевую роль в борьбе с онкологическими заболеваниями.

Science XXI