В США развивается коллективный иск к Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена), связанный с рекламой очков с искусственным интеллектом. Истцы утверждают, что компания вводила покупателей в заблуждение относительно рисков для конфиденциальности. Ответ на иск со стороны Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена) пока не поступал.
Компания продолжает заявлять, что при создании очков учитывались вопросы защиты частной жизни. Одновременно Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена) изменила настройки, чтобы часть пользователей не могла обходить единственную меру, предупреждающую окружающих о записи. Также был запущен рекламный проект, рассказывающий о светодиодном индикаторе камеры, сообщает материал судебного иска.
В Лос-Анджелесе размещен рекламный щит с девушкой в очках Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена). На изображении акцент сделан на индикаторе записи, который загорается во время работы камеры. Подпись поясняет, что камера позволяет запечатлеть момент, а свет сообщает окружающим о включенной записи.
В рекламе подчеркивается, что устройство создано не только для владельцев очков, но и для людей рядом с ними. При этом в Евросоюзе сомневаются, что подобные сообщения достаточно ясно объясняют прохожим возможность видеозаписи при горящем индикаторе. Пользователи, подавшие иск, считают, что Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена) давно использует заявления о защите конфиденциальности в продвижении устройства.
Авторы иска заявляют, что владельцы очков не могут в полной мере контролировать данные, которые собирает устройство, включая материалы с окружающими людьми. Они оспаривают утверждения компании о контроле пользователей над информацией. В жалобе также говорится, что специалисты по разметке данных в Кении просматривают записанные очками ролики для обучения искусственного интеллекта Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена).
По данным истцов, среди таких материалов могут оказаться личные записи, включая видео интимного характера или кадры из ванных комнат. Также в роликах может содержаться чувствительная информация, например данные банковских карт и личные сообщения. Сам иск напрямую не посвящен скрытой записи, однако заявители считают, что он показывает дополнительную проблему, которую потребители могут не учитывать при знакомстве с рекламой.