Немецкий физик Йоахим Кеплер, научный директор института DIWISS, выдвинул необычную гипотезу о природе сознания. По его мнению, мозг не создаёт сознание самостоятельно, а получает его из внешнего источника. Статья опубликована в журнале Frontiers in Human Neuroscience.
Традиционный взгляд и новая идея
Начиная с античности, учёные искали источник сознания внутри человека. Римский врач Гален помещал его в желудочки мозга, Декарт — в шишковидную железу, а Пенроуз и Хамерофф три десятилетия назад предположили, что сознание рождается из квантовых колебаний внутри микротрубочек нейронов. Кеплер идёт значительно дальше: по его мнению, источник сознания находится вообще за пределами мозга — в структуре самого пространства.
Что такое нулевое поле
В основе гипотезы лежит понятие так называемого поля нулевых колебаний (zero-point field, ZPF) — базовой энергии, которая, согласно квантовой физике, заполняет всё пространство, даже в абсолютном вакууме. Кеплер утверждает, что особые молекулы в коре головного мозга — нейромедиаторы глутамата — входят в резонанс с этим полем. Это запускает цепочку процессов, которая регулирует активность нейронов и переводит мозг в особое состояние упорядоченного хаоса, при котором и возникает сознание. «Сознание находится в поле», — говорит учёный. «Мы лишь используем его».
Скептицизм коллег
Профессор Влатко Ведрал из Оксфорда подверг гипотезу серьёзной критике. По его словам, поле ZPF взаимодействует абсолютно со всей материей во Вселенной — с кофейной кружкой, стулом, экраном. Если бы механизм Кеплера работал, сознанием обладало бы буквально всё. «Я не понимаю, какую проблему на самом деле решает такое допущение», — заявил Ведрал. Он также подчеркнул, что никаких экспериментальных доказательств подобного взаимодействия в мозге не существует.
Большой вопрос без ответа
Вместе с тем оба учёных согласны в одном: удовлетворительной модели сознания по-прежнему нет. Обзор 2025 года основных теорий сознания, включая Глобальную теорию нейронного рабочего пространства и Теории высшего порядка, показал, что ни одна из них ещё не получила окончательного подтверждения. «Нам сначала нужна достаточно хорошая модель, а затем — масштабные и детально продуманные эксперименты», — считает Ведрал.
Кеплер между тем задаётся ещё более смелым вопросом: если мозг лишь принимает сознание из универсального поля, может ли машина делать то же самое? По его мнению, для создания мыслящего робота нужно не нарастить вычислительную мощность, а обеспечить устройству связь с полем нулевых колебаний. Ведрал с этим не согласен, однако в своей итоговой позиции приходит к похожему выводу: «Я думаю, что компьютеры могут быть сознательными», поскольку сознание — это в конечном счёте «результат вычислений в мозге». Личная мотивация Кеплера ещё более откровенна: «Может быть, смерть — не последнее слово», — признаётся он, добавляя, что верит: когда связь мозга с полем обрывается, что-то от нашего сознания где-то остаётся.
