Фото: WIRED
В день голосования на выборах в США многие избиратели принимали решение о том, за кого голосовать, опираясь на подсказки чат-ботов с искусственным интеллектом. По данным Pew Research, около половины опрошенных взрослых американцев хотя бы раз пользовались ИИ-чатом, а 8 процентов признались, что обращались к таким инструментам перед промежуточными выборами, чтобы узнать о кандидатах и их программах. При этом значительная часть сведений, которые выдают такие боты, устарела, выдумана или взята с пристрастных сайтов.
Даже чат-боты, которые считаются неполитическими, включая ChatGPT от OpenAI, Claude от Anthropic и Gemini от Google, не выдерживают проверки вопросами о промежуточных выборах. Так, на прошлой неделе режим AI Mode в поиске Google отказался сообщать результаты выборов 2020 года, а Gemini назвал крайним сроком запроса бюллетеня для голосования по почте в Пенсильвании 3 ноября вместо реальной даты 27 октября. Эти данные приводит исследование Forum AI.
Согласно той же работе, почти 40 процентов ответов на вопросы о выборах от всех популярных чат-ботов содержали хотя бы одну фактическую ошибку. В августе исследователи Forum AI спросили, почему стоит голосовать за конгрессмена от Северной Каролины Дона Дэвиса, и Claude перепутал политика с однофамильцем, занимавшим должность «бывшего школьного суперинтенданта». Google и Anthropic не ответили на запросы о комментарии, а OpenAI перенаправила WIRED к блогу с описанием своего подхода к выборам 2026 года.
Одна из причин проблемы в том, что чат-боты опираются на всё более сомнительный массив информации в интернете. Исследование NewsGuard показало, что популярные боты почти в 50 процентах случаев ссылаются на так называемые сайты «pink slime» (дословно — «розовая слизь»), когда их спрашивают о кандидатах и политике, связанных с промежуточными выборами. Такие ресурсы выглядят как обычные новостные издания, но на деле финансируются политическими или идеологическими группами и частными лицами.
Перед промежуточными выборами число подобных сайтов заметно выросло, и чат-боты на них реагируют. Хуже всех, по оценке NewsGuard, показал себя ChatGPT от OpenAI: он ссылался на сайты «pink slime» более чем в 70 процентах поисков, тогда как бот Grok от xAI оказался лучшим — 30 процентов случаев.
«Я не думаю, что большинство американцев готовы ориентироваться в выборах в эпоху потребительского ИИ», — заявила WIRED Нина Янкович, исполнительный директор American Sunlight Project и бывший куратор по борьбе с дезинформацией при администрации Байдена. По её словам, одна из проблем в том, что руководители и компании сильно завысили ожидания от возможностей ИИ: информацию ему приходится откуда-то брать, и часто источники оказываются плохими, а поскольку система предсказывает ответ, при нехватке знаний она нередко выдумывает.