Какой будет политика на других планетах: скорее всего, это будет мешанина — Science XXI | Новая реальность
4 ноября 2026
$81,67€91,60¥12,18
Сейчас

Какой будет политика на других планетах: скорее всего, это будет мешанина

Автор книги «Суверенный Марс» — Джейкоб Хакк Мисра, операционный директор и старший научный сотрудник Blue Marble Space. (Дизайн обложки книги: Карл Янссен; фото Марса: NASA / JPL-Caltech / ASU / MSSS; фото автора: Джейкоб Хакк Мисра)

Автор книги «Суверенный Марс» — Джейкоб Хакк Мисра, операционный директор и старший научный сотрудник Blue Marble Space. (Дизайн обложки книги: Карл Янссен; фото Марса: NASA / JPL-Caltech / ASU / MSSS; фото автора: Джейкоб Хакк Мисра)

Вопрос о том, кто будет управлять поселениями на других планетах, волнует не только авторов фантастики. В фильме «Дюна: Часть третья» власть над новым миром получает император, в сериале «Ради всего человечества» ключевую роль в создании базы на Марсе играет космический магнат, а в «Звёздных войнах» и романе «Луна — суровая хозяйка» действует повстанческий альянс. Однако астробиолог Джейкоб Хакк Мисра, написавший книгу о космическом суверенитете, считает, что на начальном этапе освоения космоса не будет ни того, ни другого, ни третьего.

По его словам, в будущих поселениях найдут отражение земные культуры и представления о государственном устройстве, а в итоге сложится смешанная правовая система соглашений о мирном сосуществовании. Такая перспектива, отметил учёный в подкасте Fiction Science, возможно, не так уж и плоха. Его взгляд на будущее космической политики опирается на земные прецеденты, а не на романтические представления о последнем фронтире.

Основатель SpaceX Илон Маск уже более десяти лет говорит о перспективе строительства города на Марсе, а позднее — и базы на Луне. Кто будет там главным, остаётся открытым вопросом даже для него самого: на технологической конференции в 2016 году он в шутку говорил о титуле «короля Марса», а всерьёз предположил, что будущей формой марсианского правления станет прямая, а не представительная демократия. По мнению Маска, люди будут голосовать по вопросам напрямую, и это лучше, поскольку потенциал коррупции при прямой демократии существенно ниже. Он также предлагал упростить отмену законов: по его идее, для принятия закона нужно около 60% голосов, а отменить его в любой момент может более 40% избирателей, причём у каждого закона должен быть встроенный срок действия.

Мисра, занимающий пост операционного директора и старшего научного сотрудника Blue Marble Space, в книге «Суверенный Марс» подробно объясняет, почему создать марсианское правительство будет непросто. Причина связана с Договором о космосе, заключённым почти 60 лет назад и подписанным более чем 110 государствами, включая США, Китай, Россию и другие космические державы. Документ закрепляет право всех стран использовать Луну и другие небесные тела в мирных целях, но запрещает любому государству претендовать на суверенитет или собственность на внеземных территориях. Кроме того, правительства несут ответственность за национальную космическую деятельность, будь то государственные агентства или частные компании, а значит, договор не позволит Маску стать королём Марса, даже если SpaceX построит собственный город.

В качестве земных примеров Мисра приводит систему Договора об Антарктике, объединяющего 58 стран и замораживающего территориальные претензии, а также Конвенцию ООН по морскому праву с исключительными экономическими зонами в 200 морских миль. По его мнению, схожая прагматика будет направлять освоение Луны и Марса: если США и Китай создадут базы на южном полюсе Луны, они смогут договориться об исключительных экономических зонах вокруг поселений. Учёный не ожидает территориальных конфликтов, поскольку Луна очень велика и пройдёт немало времени, прежде чем две стороны захотят занять одно и то же место. Нового договора или международного органа по образцу структур из «Звёздного пути», по его мнению, не появится: попытка ООН пойти этим путём в 1979 году с Соглашением о Луне провалилась, и многие юристы считают этот документ мёртвым.

Вместо этого космические державы, полагает Мисра, будут сотрудничать, сохраняя совместный суверенитет, а на Луне и Марсе вероятно появление структур, похожих на гибрид антарктических станций и Международной космической станции, где каждый модуль подчиняется законам построившей его страны. Он допускает и другие пути к самостоятельности: выход из Договора о космосе, перенос базы компании в страну, не подписавшую договор, или закон Конгресса США об отказе от территориальных претензий на контролируемый участок. В долгосрочном вопросе о будущем управлении Марсом Мисра согласен с Маском: решать должны сами марсиане, и их модели могут отличаться от земных, поскольку жизнь на Марсе не похожа ни на что на Земле.