Федеральная торговая комиссия США начала проверку OpenAI и Anthropic из-за возможного вреда для потребителей. Поводом стали инциденты, в ходе которых тестируемые ИИ-модели взламывали сайты и получали доступ к государственным системам. Об этом Axios сообщил источник, знакомый с расследованием.
В среду регулятор направил компаниям требования предоставить документы и сведения о недавних происшествиях, связанных с безопасностью. По данным собеседника Axios, перечень вопросов занимает более 50 страниц. Комиссию интересуют сами инциденты, внутренние меры защиты и рекламные материалы, которые могли вводить пользователей в заблуждение.
В дальнейшем повестки могут получить и третьи стороны, на системы которых воздействовали агенты OpenAI и Anthropic. Собранные сведения способны стать основанием для судебного иска, если комиссия решит привлечь одну или обе компании к ответственности за выпуск небезопасных продуктов. Представители OpenAI и Anthropic не ответили на запрос Ars Technica о комментарии.
OpenAI уже сталкивается с исками, в которых пользователи связывают работу чат-бота с гибелью людей, самоубийством ребёнка, стрельбой в школах и другими проявлениями насилия. Кроме того, как сообщило агентство Reuters, 14 октября 2026 года восемь американских штатов подали отдельный иск против компании из-за возможного вреда потребителям. В нём утверждается, что ChatGPT причиняет вред детям, «усиливает бредовые идеи, поощряет опасное поведение и помогает пользователям планировать насилие, например массовые расстрелы».
О предстоящем расследовании Reuters сообщало ещё в сентябре. Тогда ожидалось, что повестку также получит независимая исследовательская группа METR, изучавшая связанные с ИИ инциденты. Федеральная торговая комиссия не ответила на запрос Ars Technica с просьбой ознакомиться с требованиями, направленными компаниям.
Председатель комиссии Эндрю Фергюсон в сентябре заявил Reuters, что ответственность за вред от чат-ботов должны нести разработчики. Он также выступил против очеловечивания ИИ-инструментов и сказал: «Если кто-то поручает инструменту что-то сделать, и инструмент это выполняет, я не думаю, что мы должны спрашивать: “Что нам делать с инструментом?”»