Люди с разными политическими взглядами в целом одинаково оценивают необходимость защищать уязвимых от вреда. Разногласия возникают из-за того, кого именно они считают наиболее подверженным опасности и несправедливому обращению. К такому выводу пришли авторы исследования, опубликованного в журнале Personality and Social Psychology Bulletin.
Ученые назвали этот подход «представлениями об уязвимости». Речь идет о взглядах человека на то, кто сильнее других рискует столкнуться с вредом, плохим обращением или стать жертвой. Исследование провели специалисты нескольких университетов, а первоисточником информации выступил Университет Буффало.
По данным работы, сторонники либеральных взглядов чаще делят людей и группы на явно уязвимых и тех, кого они не считают уязвимыми. Консервативно настроенные участники, напротив, чаще полагают, что риск пострадать примерно одинаков для всех, независимо от принадлежности к какой-либо группе. При этом обе стороны считают причинение реального или символического вреда уязвимым людям и ценностям недопустимым.
Авторы провели 12 исследований, в которых участвовали более 6 000 человек. Они использовали опросы, эксперименты, тесты на скорость неосознанной реакции и наблюдали за решениями участников о пожертвованиях. Результаты показали, что оценка уязвимости напрямую связана с моральными суждениями.
Либеральные участники чаще относили к более уязвимым окружающую среду, мигрантов и расовые меньшинства, чем руководителей крупных компаний, религиозные принципы, Библию или церковь. Консервативные участники в большей степени воспринимали все эти группы и идеи как одинаково уязвимые. Исследователи считают, что обсуждение таких различий может помочь снизить остроту политических споров, не затрагивая базовые моральные ценности людей.