«Нет сомнений, что как бы это ни называлось, названием “Золотой купол” это не будет. В системе, безусловно, произойдут определённые изменения, но подхода “выплеснуть вместе с водой ребёнка” не будет. Учитывая уровень риска, я не думаю, что такое произойдёт», — заявил Тейлор.
В сентябре на слушаниях в Сенате Том Карако, возглавляющий проект по противоракетной обороне Центра стратегических и международных исследований, предложил переименовать инициативу. По его словам, это могло бы снизить её политизированность. Как пишет Ars Technica, название «Золотой купол» стало одной из причин политических разногласий вокруг проекта.
«Не секрет, что название “Золотой купол” усилило политическую поляризацию вокруг этой инициативы», — сказал Карако. Он добавил, что Конгресс может переименовать проект в рамках будущего закона о национальной обороне. По его словам, у законодательного органа уже есть полномочия менять названия федеральных ведомств и инициатив.
Сенатор Келли, входящий в подкомитет по стратегическим силам, считает обоснованным развитие отдельных направлений программы. В частности, он выделил создание новых средств для обнаружения запусков. При этом Келли назвал космические перехватчики — средства поражения ракет из космоса — крайне сложной частью проекта и предупредил, что на него могут потратить сотни миллиардов долларов без практической отдачи.
Глава Northrop Grumman Кэти Уорден ранее также говорила, что для космических перехватчиков потребуется больше изобретательности, чем для других элементов системы. Последние вооружённые конфликты на Ближнем Востоке и Украине показали необходимость более дешёвых средств массового производства для отражения крупных атак беспилотников и ракет. Демократы, вероятно, будут считать, что космические перехватчики не помогут создать достаточный запас таких средств.