Медицинские центры все чаще используют внешние сервисы искусственного интеллекта для предварительного анализа снимков МРТ, КТ и других исследований. Такой подход позволяет сократить расходы, но требует контроля качества заключений и защиты сведений о пациентах. О связанных с применением нейросетей рисках рассказали опрошенные «Деловым Петербургом» специалисты.
При передаче исследований на внешние платформы клиника оплачивает фактически обработанный объем данных и может уменьшить себестоимость интерпретации снимков в среднем на 30–40%. Однако невролог и сооснователь системы Scai.moscow Александр Ткачёв отметил, что размер экономии зависит от загрузки учреждения. В регионах значимым преимуществом подобных решений может стать доступ к врачам нужной квалификации.
По словам Ткачёва, алгоритмы помогают отмечать подозрительные участки и определять очередность просмотра исследований, но не заменяют полноценного врачебного анализа. Возможность обнаруживать один вид патологии не означает способности системы надежно исключать другие заболевания. Эксперт рекомендует проверять результаты ИИ перед включением их в заключение, направлять сложные случаи на повторную оценку и разбирать выявленные расхождения.
Ответственность за медицинский документ сохраняется за клиникой и подписавшим его специалистом. Юрист Мурат Мазуков пояснил, что возможные споры с разработчиком или подрядчиком не освобождают медицинскую организацию от обязательств перед пациентом. При работе с внешними платформами также важно соблюдать требования по обработке персональных данных и сохранению врачебной тайны, подчеркнул руководитель направления Big Data и BI компании К2Тех Дмитрий Красников.
Отдельная опасность связана с недостаточным обезличиванием файлов DICOM, в служебных полях которых могут содержаться имя пациента, дата рождения и сведения об исследовании. Красников назвал конфиденциальные вычисления одним из способов технически ограничить доступ к исходным данным, однако такая технология не заменяет правовых оснований для их передачи. По оценке Мазукова, нарушения, связанные с утечкой сведений о здоровье, могут повлечь штрафы до 15 млн рублей, а при повторном инциденте — оборотные взыскания в размере 1–3% годовой выручки.