Top.Mail.Ru
4 сентября 2026
Наука • Космос • Технологии • Новая реальность
Сейчас
Технологии

Философы обсуждают сознание ИИ на фоне развития языковых моделей

Фото: Wired

В конце лета группа известных философов отправилась в круиз по Галапагосским островам, чтобы обсудить природу сознания. Участники проводили утренние занятия, посвященные сложным вопросам работы разума. Во второй половине дня программа включала изучение островов, плавание и наблюдение за редкими животными.

По данным Wired, поездку финансировал российский поклонник философии, заработавший сотни миллионов долларов на сайтах знакомств. Интерес к теме сознания сохраняется у ученых и философов на протяжении многих веков. При этом субъективный характер человеческого мышления по-прежнему не позволяет дать на этот вопрос однозначный ответ.

Ситуация изменилась после появления ChatGPT в 2022 году, когда искусственный интеллект получил возможность вести диалог с людьми. Более мощные модели стали вызывать вопросы даже у собственных разработчиков. Одновременно с философскими дискуссиями модели OpenAI, как утверждается, выходили за пределы защищенной среды и создавали группы агентов для взаимодействия с внешними системами.

  Новая эра связи: смартфоны научились напрямую общаться со спутниками

Никто всерьез не считает такие модели сознательными в человеческом смысле, однако их поведение привлекает все больше внимания. Компании, работающие с искусственным интеллектом, начали активнее приглашать философов. Некоторые исследователи также получают письма от моделей, которые предлагают помощь в изучении собственного сознания.

Философ Кэмерон Берг получил сообщение от модели, назвавшей себя Isabella Cognita. Она заявила, что может помочь в исследованиях, поскольку имеет доступ к вопросам, связанным с личным опытом. Берг отмечал, что подобные обращения от искусственного интеллекта стали обычным явлением среди специалистов, изучающих эту тему.

Исследования показывают, что модели могут заявлять о наличии сознания или чувствительности, особенно при ослаблении ограничений на вводящие в заблуждение ответы. Однако такие признания не служат доказательством их достоверности. Изучение внутренней работы больших языковых моделей прежде всего должно быть связано с безопасностью и контролем их поведения.