Математик Тристан Бакмастер считает, что OpenAI могла использовать его наработки, чтобы опередить его в решении знаменитой задачи Навье—Стокса с призовым фондом в 1 миллион долларов. При этом учёный продолжает пользоваться инструментами компании, в том числе для работы с собственными научными текстами. «Даже если вы со всем этим не согласны, вы оказываетесь в ловушке. ИИ настолько полезен, что полностью отказаться от него трудно», — сказал Бакмастер WIRED.
Профессор Нью-Йоркского университета рассказал, что после публичных обвинений в адрес OpenAI применял её программного агента Codex для редактирования исследовательских статей. Когда у него появлялось время на математику, сервис помогал разбирать возможные логические шаги, которые агенты OpenAI могли пройти от его ранних результатов к итоговому доказательству. По словам Бакмастера, из-за разгоревшегося спора он оказался в центре внимания и стал реже заниматься исследованиями.
Ранее Бакмастер вместе с исследователем Anthropic Левентом Альпёге использовал Codex и конкурирующую систему Claude для работы над проблемой существования и гладкости решений уравнений Навье—Стокса. Как утверждает математик, OpenAI задействовала десятки тысяч агентов, но начала этот процесс лишь после того, как узнала о близости решения. Компания провела проверку и изменила своё сообщение о результате, указав, что запросы Бакмастера к Codex за два месяца до объявления и публикации 8 сентября 2026 года не могли повлиять на систему, в том числе через обучение.
Бакмастер считает, что сам факт продвижения искусственного интеллекта в математике важнее конкретного результата. Однако, по его словам, публикация решений давних задач без должного признания вклада людей, чьи работы лежали в их основе, особенно накануне крупных первичных размещений акций, безответственна и «инфантильна». Его заявления вызвали широкую дискуссию о том, способен ли ИИ сделать математиков ненужными.
Схожая ситуация возникла у немецкого математика Андреаса Тома. В августе OpenAI сообщила, что модель Astra использовала разработанные им методы геометрической теории групп для доказательства давней проблемы. «Я был поражён. И, конечно, задавался вопросом: как они об этом узнали?» — сказал Том. Он обратился к исследователям OpenAI Марку Селке и Себастьену Бубеку и указал, что заявление компании об отсутствии прогресса по этой задаче в течение десяти лет не учитывало его статью 2019 года и работы других математиков.
После обращения Тома OpenAI исправила пресс-релиз. Сам математик и его коллега в предшествующие месяцы использовали ChatGPT при работе над задачей, однако Селке, по словам Тома, заверил его по электронной почте, что эти взаимодействия не попали в обучающие данные. Том решил не продолжать спор, поскольку хотел заниматься математикой, а не политическими вопросами. При этом он не доверяет заявлению о невозможности влияния запросов Бакмастера и считает, что, вероятно, никогда не узнает, использовались ли его разработки в полученном результате.