Решение суда по применению инструментов наблюдения в рамках статьи 702 американского закона FISA пока не рассекречено, хотя администрация Дональда Трампа ранее обещала опубликовать его. В апреле сенаторы Том Коттон и Марк Уорнер, возглавляющие республиканскую и демократическую фракции в Комитете по разведке, потребовали обнародовать документ в течение 15 дней, чтобы он мог повлиять на обсуждение в Сенате. В июле на письменный вопрос о готовности рассекретить решение к установленному 180-дневному сроку Бланш ответил: «Да».
Ответственность за рассекречивание документа по закону несёт директор национальной разведки Клейтон, однако конкретного обещания он не дал. До утверждения на должность в июле Клейтон заявил лишь, что правительство «усердно работает над его скорейшим рассекречиванием», а полный текст уже передан законодателям. На вопросы WIRED о задержке, направленные в пятницу, Белый дом, Управление директора национальной разведки и Министерство юстиции США не ответили.
Представитель Уорнера Рэйчел Коэн сообщила WIRED, что сенатор «ясно дал понять, что поддерживает прозрачность в отношении статьи 702». По её словам, бывший директор национальной разведки Тулси Габбард и временно занимавший этот пост Билл Пулте «не ответили», но Уорнер ожидает, что Клейтон рассекретит решение в соответствии с двухпартийным письмом и требованиями закона. Офис Коттона также не ответил на запрос о комментарии.
Часть выводов суда уже известна благодаря ранее опубликованным материалам. В рассекреченном в прошлом году заключении суда FISA описывался аналогичный инструмент ФБР — «фильтр участников», позволявший выбирать людей, контактировавших с объектами наблюдения, и читать их сообщения. В феврале 2025 года подразделение Министерства юстиции по национальной безопасности признало, что с помощью этого инструмента проводились неучтённые поисковые операции; в следующем месяце ФБР отключило систему, а позднее вновь запустило её после одобрения переработанной версии ведомством.
Нынешнее решение оказалось более широким по содержанию. Суд пришёл к выводу, что инструменты, с помощью которых ведомства отбирают из перехваченных данных сообщения американских граждан, сами являются поиском информации о гражданах и должны подчиняться тем же ограничениям. Как сообщала в апреле газета The New York Times со ссылкой на рассекреченные тезисы администрации для законодателей, суд также распорядился переработать такие инструменты.
Сенатор Алекс Падилья в письменном вопросе Бланшу заявил, что Министерство юстиции «обжалует отдельные положения» решения, ограничивающие использование правительством некоторых фильтров. Таким образом, публикация полного текста должна прояснить содержание судебных требований и дальнейшую судьбу спорных технологий наблюдения.