Недавнее смертельное отравление большого числа россиян слабоалкогольным напитком под названием «Мистер Сидр» вызвало волну обсуждений о причинах подобных трагедий и недостатке защиты потребителей со стороны государства.
Одной из основных причин является наличие опасного метилового спирта, который невозможно отличить визуально от пищевого этилового спирта. Введение веществ, изменяющих цвет и запах метилового спирта без изменения его функциональных характеристик, могло бы предотвратить подобные случаи. Однако, несмотря на прежние предложения об этом, такая мера до сих пор не была введена.
Второй причиной является медленная реакция властей на первые случаи смертельного отравления. Блокировка оборота и изъятие опасной продукции были объявлены лишь после того, как уже произошли первые случаи отравления. Отсутствие оперативного информирования населения и продавцов о возникшей угрозе продолжалося на протяжении нескольких недель.
Третьей причиной является огромная выгода от производства и продажи фальсифицированного алкоголя. Разница в ставках акциза на этиловый спирт для легальных алкогольных напитков и спиртов, предназначенных для других целей, остается значительной. Это создает сильный стимул для незаконного производства и сбыта подделок. Усиление государственного контроля и цифровая маркировка не смогли полностью устранить эту проблему.
Четвертая причина связана с разрешением выпуска так называемых «пивных напитков», в которую был отнесен и «Мистер Сидр». Понятие «пивных напитков» в российском законодательстве позволяет производить различные суррогаты слабоалкогольных напитков, разбавляя спирт в водопроводной воде с добавлением ароматизаторов. Это создает возможность для появления опасных продуктов на рынке.
Пятая причина кроется в возможности вводить потребителей в заблуждение с помощью фантазийных названий. Например, «Мистер Сидр» никоим образом не относится к настоящему сидру, который изготавливается из натурального яблочного сока без добавления спирта. Технические регламенты должны запрещать такие обманывающие названия и устанавливать ясные процедуры идентификации товаров.
Шестая причина связана с административными правилами, позволяющими хранить изъятый спирт на складах в течение длительного времени. Это не только бессмысленно, но и стимулирует кражу и незаконную продажу спирта, которые хранятся за счет налогоплательщиков.
Наконец, седьмая причина заключается в недостаточно серьезной уголовной ответственности для виновных в подобных трагедиях. Статья 238 УК РФ предусматривает наказание за производство, хранение, перевозку или сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности. Однако статистика показывает, что многие осужденные получают лишь незначительные наказания, что не отражает серьезности последствий и не служит достаточным сдерживающим фактором.
Подводя итог, необходимо признать, что государство должно принять эффективные меры для защиты потребителей от подобных трагедий. Ужесточение законодательства, более оперативные меры по предупреждению и информированию населения, борьба с фальсификацией и усиление ответственности за нарушение безопасности товаров и продукции — все это является неотложными задачами, которые требуют немедленного внимания и действий со стороны государства.
Источник: МК
