Администрация Дональда Трампа выступила против ограниченного запроса LinkedIn, заявив, что адвокат компании может оказаться ненадёжным или раскрыть другим участникам сведения о расследовании. Судья отклонил эти доводы. Он отметил, что судебной системе нередко приходится работать с участниками, которые располагают неполной информацией, и заявил: «Правительству следует дать возможность объяснить, почему узкое раскрытие данных LinkedIn каким-либо образом поставит под угрозу его расследование».
Судья также указал, что ограниченное исключение из действия приказа о сохранении тайны должно быть принято, если власти не представят более убедительных аргументов. LinkedIn, принадлежащая Microsoft, судя по всему, не рассчитывает, что правительству удастся обосновать столь широкий запрос при новом рассмотрении дела. При этом суженный приказ может не защитить всех пользователей, не связанных с расследованием утечки данных военного характера, но помешает Трампу получить доступ к широкому кругу контактов журналистов с конфиденциальными источниками.
Представитель Microsoft заявил Ars Technica, что решение стало важным шагом для защиты права на неприкосновенность частной жизни и свободы прессы. «Microsoft последовательно защищала возможность журналистов сохранять конфиденциальность источников, а также принцип, согласно которому требования властей о предоставлении данных должны проходить полноценную судебную проверку и сопоставляться с гарантиями Первой поправки», — сказал он. Несколько правозащитных организаций поддержали LinkedIn, среди них Комитет журналистов за свободу прессы, президент которого Брюс Д. Браун назвал решение значимым для всех журналистов и заявил, что суд признал конфиденциальные источники «жизненной основой» расследовательской журналистики, а массовые запросы к технологическим компаниям о раскрытии таких источников нарушают закон.