Обещанные изменения в корпоративном законодательстве, касающиеся снятия запрета на создание компаний-«матрешек», не оправдали ожиданий бизнеса. Долгое время запрет объяснялся рисками налоговой оптимизации и непрозрачной структурой собственников таких компаний. Однако на практике запрет легко преодолевается, и компании-«матрешки» используются для обхода санкций, хотя формальный запрет увеличивает издержки.
Однако представленный законопроект не решает эту проблему, так как разрешение на создание компаний-«матрешек» сопровождается избыточным массивом ограничений и требований, и маловероятно, что компании будут активно использовать такую возможность. Юристы также считают законопроект спорным, так как введение безусловной субсидиарной ответственности холдинга по долгам дочерних компаний даже снижает привлекательность компаний-«матрешек».
Существующий запрет на создание компаний-«матрешек» был введен в 1995 году и долгое время считался архаичным. Однако в связи с санкциями возникла необходимость обсудить легализацию таких компаний, так как структурирование бизнеса через «матрешки» позволяет создавать сложные схемы, упрощая работу при ограничениях.
Однако представленный законопроект Минюста не облегчает корпоративную работу, так как содержит множество ограничений и условий, которые могут ограничить привлекательность компаний-«матрешек». Юристы также выразили скептицизм по отношению к инициативе. Снятие запрета на создание компаний-«матрешек» получило поддержку экспертов, однако эффективность такого механизма покажет время.
Источник: Коммерсантъ
