Комментатор Геннадий Орлов объяснил негативные оценки судейства матчей «Зенита» предвзятым отношением к петербургской команде. Он отметил, что причиной такой реакции может быть зависть к клубу.
Орлов прокомментировал решение арбитра назначить пенальти в матче «Зенита» с «Факелом». По его словам, защитник воронежской команды Нетфуллин опоздал к мячу и, находясь за спиной Кондакова, задел нападающего левой ногой в момент подготовки удара.
Специалист считает, что судья правильно указал на 11-метровую отметку. При этом Орлов назвал ситуацию проблемой телевизионной трансляции. По его мнению, российские режиссеры и операторы пока не всегда показывают спорные эпизоды так подробно, как это делают на матчах Лиги чемпионов.
Комментатор добавил, что количество камер на матчах достаточно, однако их расположение и выбранные ракурсы не всегда позволяют разобраться в ключевых моментах. По словам Орлова, камера со стороны ворот «Зенита» отчетливо показала столкновение Нетфуллина и Кондакова.
Другие ракурсы, считает Орлов, могли создать у некоторых специалистов ошибочное впечатление о произошедшем. Он подчеркнул, что именно неполная телевизионная картина повлияла на оценки эпизода.
Говоря о критике в прессе, Орлов заявил, что она связана с предвзятостью и завистью к «Зениту». Он также отметил, что ошибки арбитров в пользу петербургской команды случаются, но происходят реже, и привел в пример неназначенный пенальти после удара в лицо Александра Соболева в матче с ЦСКА, сообщает Sports.ru.