Президент Дартмутского колледжа Сиан Леа Бейлок выступает за более широкое использование искусственного интеллекта, несмотря на недавний скандал. В сентябре она опубликовала в The Atlantic статью «Почему я хочу больше искусственного интеллекта в Дартмуте». При этом руководители учебного заведения, по её словам, должны придерживаться «самых высоких стандартов», что прежде всего означает открыто сообщать о применении ИИ.
Объявляя об отставке проректора Джошуа Шнелла, Бейлок подчеркнула необходимость прозрачности и человеческого контроля. «Каждый из нас по-разному смотрит на то, как и когда следует использовать ИИ в работе и повседневной жизни. Кроме того, стремление Дартмута оставаться одним из лидеров в области ИИ неизбежно означает работу в быстро меняющейся и нестабильной среде. Поэтому для руководителей особенно важно демонстрировать ту прозрачность и то человеческое суждение, которых мы ожидаем от наших студентов и исследователей», — написала она в сообщении на сайте президента колледжа.
Сам Шнелл ранее подробно описал свой подход к использованию ИИ в статье «Кто это написал?», опубликованной в сентябре 2026 года на платформе arXiv. Он считает слишком упрощённым деление текстов на полностью написанные человеком и созданные искусственным интеллектом. По его мнению, в будущем материалы будут сочетать человеческие решения и работу ИИ, а ответственность за итоговый текст должен нести человек.
В статье Шнелл рассказал, что при подготовке рукописи обращался к GPT-5.6 Pro. Система помогла связать тему с тестом Тьюринга, статистической теорией решений, подобрать структуру, заголовки и литературу, а также подготовить части ранних черновиков. Сам автор выбрал проблему, журнал, аудиторию и направление исследования, проверил источники, исправил неточности, математические и концептуальные ошибки, а также перестроил аргументацию.
Позднее Шнелл переписал большую часть разделов и добавил существенные пояснения. Для отдельных фрагментов он использовал GPT-5.6 Sol как инструмент языкового редактирования, самостоятельно подготовил иллюстрации и принял окончательные решения по математике, интерпретации, источникам, структуре и формулировкам. Перед отправкой рукописи он также попросил GPT-5.6 Pro и Anthropic Claude Fable 5.1 критически проверить текст и указать на возможные замечания рецензентов, после чего оценил эти предложения и внёс необходимые, по его мнению, исправления.
При этом Шнелл не считает искусственный интеллект соавтором. «Назвать [эту статью] “написанной в соавторстве” означало бы создать другую путаницу. Математические инструменты давно вносят существенный вклад, но это не делает их авторами… Важно не то, что программное обеспечение ничего не сделало. Важно, что вклад и авторство — разные роли», — написал он.