Верховный суд США отказал администрации Дональда Трампа в попытке ввести новые ограничения на голосование по почте незадолго до промежуточных выборов. Решение было принято семью голосами против двух. Против выступили судьи Сэмюэл Алито и Кларенс Томас.
Суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции, которое блокировало внедрение Почтовой службой США новых правил определения получателей бюллетеней. Согласно предложенной системе, штаты должны были передавать USPS списки избирателей, а служба проверяла бы, что бюллетени направляются только включенным в них гражданам.
Судья Бретт Кавано указал, что у правительства мало шансов добиться отмены предварительного запрета. При этом он допустил, что само правило может соответствовать полномочиям Почтовой службы, однако его применение к выборам 2026 года может быть признано необоснованным из-за недостатка времени у местных и региональных органов для внедрения требований.
В некоторых штатах голосование по почте уже началось. Дональд Трамп ранее неоднократно критиковал этот способ голосования и заявлял о фальсификациях. Белый дом и Почтовая служба США на запрос о комментарии после решения суда не ответили, сообщает Wired.
Спор вокруг правил начался после мартовского указа «Обеспечение проверки гражданства и целостности федеральных выборов». Документ предусматривал передачу Почтовой службе списков избирателей и возможность отказа от доставки бюллетеней, если получатель отсутствовал в перечне либо отправление не соответствовало новым требованиям к штрихкодам и конвертам. Большинство положений указа федеральные суды заблокировали, после чего администрация обратилась в Верховный суд.
Позднее информатор USPS сообщил о спешной разработке онлайн-портала для реализации новых требований. Сенатор Ричард Блюменталь после публикации этих сведений заявил, что у Почтовой службы может не быть необходимых технических и операционных возможностей для внедрения системы до выборов.