В конце сентября присяжные присудили жителю Техаса Алеку Шотту 76 долларов после того, как его задержали на 76 минут и безрезультатно обыскали грузовик. Иск был подан против округа Бексар. По данным Института юстиции, помогавшего Шотту в разбирательстве, причиной остановки стало нарушение правил движения, которого на самом деле не было.
Камера в автомобиле Шотта, как утверждает организация, показывает, что он не пересекал дорожную разметку. На записи с нагрудной камеры заместителя шерифа также видно, что водитель спокойно отвечал на обычные вопросы о рабочей поездке. Несмотря на это, полицейский вызвал кинолога с собакой для поиска наркотиков.
Собака подала сигнал возле грузовика, однако, по словам Института юстиции, перед этим кинолог подал ей знак. В ходе последовавшего тщательного обыска правоохранители ничего не обнаружили. Сам Шотт позднее обратился в суд, потребовав символическую компенсацию в размере 76 долларов.
«Деньги никогда не были главным вопросом», — заявили его адвокаты. «Это дело было и остается делом о Конституции. Теперь IJ попросит суд запретить округу Бексар использовать необоснованные остановки автомобилей как основание для обысков без ордера и будет добиваться применения этого прецедента по всему штату».
Адвокат Джош Уиндхэм назвал произошедшее примером того, как массовая слежка переносится на обочины дорог. По его словам, камера с искусственным интеллектом распознала номер автомобиля Алека, неизвестный сотрудник правоохранительных органов счел обычную поездку подозрительной, а заместитель шерифа затем обнаружил нарушение, которого не было.
Офис шерифа округа Бексар, который продвигает использование камер Flock Safety, не ответил на запрос Ars Technica. Джейк Лаперрук из Центра демократии и технологий заявил изданию, что этот случай показывает растущие риски автоматизированного распознавания номерных знаков: без четких ограничений и контроля такая технология может приводить к незаконным остановкам и злоупотреблениям со стороны полиции.