Исследователи поручили искусственному интеллекту выбрать способ лечения мыши из 19 вариантов, представленных в таблице. Ветеринарный хирург сначала выполнил животному краниотомию — операцию по вскрытию черепа, — пока ИИ-агент наблюдал за процедурой. Затем система определила терапию, участок мозга и координаты для введения препарата, а также управляла роботизированными манипуляторами и иглой инъектора.
Агент самостоятельно задавал и технические параметры процедуры, включая объём вводимого вещества и скорость инъекции. Первоначально команда использовала модель Claude Opus 5.5 компании Anthropic. Однако она отказалась направлять иглу в мозг мыши, предположив, что может остановиться в середине операции и подвергнуть животное опасности.
«Он занимался экспериментальным планированием, но когда пришло время делать инъекцию, сказал: “что-то в моём выводе подсказывает мне, что я не должен этого делать”», — рассказал Сантеро, имея в виду ИИ-агента. По его словам, такая реакция оказалась очень интересной.
После этого исследователи заменили модель на Claude Sonnet 5, которая согласилась продолжить работу. Anthropic описывает Opus как систему для сложных многоэтапных задач, требующих интенсивного рассуждения, тогда как Sonnet предназначена прежде всего для повседневных операций. При этом операцию на мозге мыши трудно назвать обычной задачей.
Для процедуры предусмотрели несколько уровней защиты. ИИ должен был сначала представить план инъекции на утверждение человеку, а рядом установили аварийную кнопку, отключавшую двигатели установки. Кроме того, агенту закрыли доступ к исходному коду оборудования, чтобы он не мог менять собственные правила работы.
Эксперимент стал частью более широкого интереса исследователей к применению ИИ-агентов в физическом мире, пишет Wired. В августе Anthropic опубликовала рекомендации по взаимодействию своих моделей с реальными объектами, а позднее инженеры поручили GPT, Claude и Grok управлять автомобилем, чтобы забрать обед в ресторане In-N-Out Burger; успешно справилась только одна система.