Содержание собак в доме может быть связано с более редкими инфекциями дыхательных путей у детей в первый год жизни. К такому выводу пришли исследователи из Финского института здоровья и благополучия. Они изучили бактерии и грибки в домашней пыли, которые, как предполагается, попадают туда благодаря собакам.
В исследовании участвовали семьи 368 новорожденных из Финляндии. Родители сообщали о случаях отита, повышенной температуры и применении антибиотиков у детей с 9-й недели после рождения до достижения возраста 1 года, а также о наличии собаки. Когда детям исполнилось 2 месяца, специалисты взяли образцы пыли с пола в гостиных. Результаты опубликованы в журнале Pediatric Allergy and Immunology.
Авторы работы указали, что связанные с собаками виды бактерий и грибков либо их сочетания могут объяснять до четверти связи между содержанием собаки и меньшей распространенностью респираторных инфекций у младенцев. При этом исследование было наблюдательным и не позволяет уверенно говорить о прямой причине такого эффекта. Полученные данные ученые считают основанием для дальнейшего изучения влияния домашней микрофлоры на здоровье детей.
Респираторные инфекции в раннем возрасте рассматриваются как значимый фактор риска развития астмы. По словам руководителя исследования Анне Карвонен, предупреждение части таких заболеваний за счет микроорганизмов, связанных с собаками, потенциально может снизить вероятность астмы в дальнейшем. Педиатр Йенни Мяки также отметила, что микробная среда в детстве важна для формирования иммунной системы.
В то же время другие наблюдательные исследования показывают более сложную картину. Анализ данных 99 389 детей, родившихся в Швеции и имевших астму или аллергию дыхательных путей, не выявил роста риска среднетяжелой и тяжелой астмы при постоянном контакте с собакой. Однако у таких детей была отмечена небольшая связь с более частыми обострениями.
Отдельная работа 2025 года показала, что проживание с домашними животными в городских условиях в детстве может быть связано с защитой от хронического слабовыраженного воспаления. Ученые допускают, что это объясняется контактом с микроорганизмами, с которыми человек взаимодействовал на протяжении долгого времени. При этом для подтверждения возможной пользы и оценки рисков необходимы дополнительные исследования.
