Генеральные прокуроры 29 американских штатов заключили с Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена) мировое соглашение по иску, связанному с предполагаемым формированием зависимости у подростков от социальных сетей. Изначально истцы требовали от компании около $200 млрд, однако разбирательство завершилось на 2-й неделе. Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена) должна будет выплатить до $17 млрд в течение 10 лет и внести изменения в работу своих сервисов.
Соглашение предусматривает ночное ограничение доступа с 00:00 до 06:00, дневной лимит в 2 часа и возможность выбрать ленту публикаций в хронологическом порядке. Также проверку исполнения условий поручат независимому аудитору, который получит доступ к внутренним данным компании и ее инженерам. Он будет ежегодно готовить отчет, а краткое содержание документа должно публиковаться открыто.
При этом авторы материала считают полномочия аудитора ограниченными. Многие положения соглашения опираются на внутренние правила самой Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена), включая определения допустимого контента, вредного поведения и требований к защите данных. Это, по их мнению, позволяет компании формально соблюдать условия без существенного изменения подходов к работе платформ.
Публичная часть отчетов также может быть существенно сокращена. Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена) вправе не раскрывать сведения, которые сочтет непубличными, конфиденциальными или относящимися к коммерческой тайне. В соглашении при этом не закреплена обязанность создать независимый исследовательский фонд, хотя компания упоминала такую инициативу в своем заявлении.
Требование о независимом аудите может прекратить действие уже через 5 лет, тогда как само соглашение рассчитано на 10 лет. Подросткам предложат неперсонализированную ленту из публикаций аккаунтов, на которые они подписаны, расположенных по времени размещения. Однако этот вариант не станет настройкой по умолчанию, и пользователи смогут продолжать пользоваться персонализированной лентой.
Авторы отмечают, что судебные соглашения способны обеспечить отдельные уступки со стороны крупных интернет-платформ, но не заменяют постоянного регулирования. По их мнению, необходимы устойчивые правила контроля за работой социальных сетей, защитой данных и алгоритмами формирования лент. Такие меры должны действовать независимо от сроков конкретных судебных разбирательств.