Суд США постановил, что Google не обязана продавать рекламную биржу после антимонопольного дела

Google завершает серию из трех антимонопольных разбирательств без серьезных последствий для своего положения на рынке. Хотя споры о мерах в сфере рекламы могут продолжиться, компания в целом сохранила свои ключевые активы и влияние. Судебная неопределенность для корпорации в значительной степени осталась позади.

В деле Министерства юстиции США, связанном с поиском, Google также проиграла, однако суд не обязал ее продать браузер Chrome. Вместо этого компании предписали предоставить конкурентам доступ к поисковым данным и отказаться от требования распространять приложения Google на мобильных устройствах партнеров. Для корпорации такой исход оказался менее болезненным, чем возможная потеря контроля над самым популярным браузером в мире.

Еще один иск против Google подала Epic Games, обвинившая компанию в использовании контроля над Android и Play Store для ограничения альтернативных магазинов приложений и сохранения высоких цен для пользователей. Суд поддержал Epic, но не удовлетворил все ее требования. Принятые меры действуют только в США, а проверка приложений остается под контролем Google.

  Как объяснить уход ключевых руководителей из OpenAI и что он означает

При этом именно разбирательство с Epic Games может сильнее других повлиять на работу Google. Компании пришлось начать распространение сторонних магазинов приложений после попытки урегулировать спор с Epic. Кроме того, Google снизила комиссии в Play Store и разрешила разработчикам использовать альтернативные платежные сервисы.

Несмотря на многолетние слушания, апелляции и судебные решения, рыночные позиции Google в основном сохранятся. Это позволит корпорации продолжить развитие новых направлений, включая искусственный интеллект. Текущая политика Министерства юстиции США не демонстрирует стремления существенно ограничивать крупнейшие технологические компании.


Поделиться с друзьями
Новая реальность | Science XXI