Гнев способен побуждать людей к политической активности, однако сам по себе не гарантирует их участия в голосовании. К такому выводу пришли авторы исследования, опубликованного в журнале PLOS ONE. Результат зависит от того, верит ли человек в собственную способность повлиять на политическую ситуацию.
Учёные опросили почти 2 тысячи жителей США за пять недель до президентских выборов 2024 года. Они изучали связь между политическим гневом, разными видами политической эффективности, готовностью участвовать в ненасильственных акциях и намерением голосовать. Исследование провела команда под руководством Моник Тёрнер, профессора и заведующей кафедрой коммуникаций Колледжа коммуникационных искусств и наук Университета штата Мичиган.
Тёрнер разработала модель активизма на основе гнева, которая описывает взаимодействие эмоций с ощущением собственной политической эффективности. В рамках работы рассматривалась внутренняя политическая эффективность — убеждённость человека в том, что он способен результативно участвовать в политической жизни. Исследователи сравнили, как это убеждение влияет на разные формы поведения.
У людей, сомневавшихся в возможности изменить вызывающую гнев ситуацию, более сильное раздражение повышало готовность к политическим действиям, например к волонтёрской работе в избирательной кампании. При этом крайняя степень гнева сопровождалась меньшим интересом к голосованию. Таким образом, одна и та же эмоция могла усиливать активизм, но снижать вероятность участия в выборах.
Авторы считают, что для перехода от гнева к действию необходим понятный и реалистичный способ повлиять на ситуацию. Политическим кампаниям и специалистам по коммуникациям, вероятно, следует предлагать людям конкретные варианты участия, а для привлечения наиболее разгневанных граждан к голосованию требуются дополнительные усилия. Использование сильного гнева как основного стимула для явки может дать обратный эффект у тех, кто ощущает собственное бессилие.
«Важно понимать, что гнев мобилизует, но наше исследование обращает внимание: выбор действия зависит от того, считают ли люди перемены возможными», — сказала Тёрнер. Как сообщает Университет штата Мичиган, полученные данные помогают точнее оценить роль гнева в современной политике.