Музыкальные издатели заявили в иске, что компания Anthropic могла получать книги с нотами и текстами песен через пиратские библиотеки LibGen и Pirate Library Mirror (PiLiMi). По их версии, после закрытия LibGen в 2021 году его материалы были скопированы в Z-Library, а затем оказались в PiLiMi. Истцы считают, что Anthropic получила доступ к этой копии библиотеки.
В материалах дела упоминаются внутренние сообщения сотрудников компании. По утверждению издателей, один из работников Anthropic поручил коллегам скачать PiLiMi через торрент вскоре после появления зеркала, написав, что оно появилось «как раз вовремя!». Издатели полагают, что каталоги LibGen и PiLiMi указывают на загрузку как минимум сотен книг с принадлежащими им нотами и текстами композиций.
Истцы намерены в ходе судебного разбирательства установить полный объем предполагаемых загрузок Anthropic. Они считают, что компания использовала торрент-сети для быстрого получения новых данных для обучения искусственного интеллекта. При этом Anthropic отрицает, что книги, скачанные из LibGen и PiLiMi, применялись для обучения коммерческих моделей Claude.
Издатели допускают, что разногласия связаны с трактовкой понятия «обучение». По их версии, коммерческие модели Claude могли получать синтетические данные или обратную связь от некоммерческих моделей, обученных на текстах из LibGen и PiLiMi. Это, как считают истцы, могло означать косвенное использование пиратских произведений при разработке коммерческих продуктов.
В иске также упоминаются рассекреченные документы по делу авторов книг. Согласно показаниям представителя Anthropic, компания прекратила обучать большие языковые модели на LibGen, однако продолжила использовать этот набор данных для проверки того, не совпадают ли длинные фрагменты ответов моделей с исходными текстами. Издатели утверждают, что такое применение связано с настройкой ограничений для моделей Claude.
